Можете ли платити 2.500-3.000 ПЛН годишње за грејање дома? Упознајте мишљења инвеститора. Котао на гас, топлотна пумпа, котао на биомасу, електрични грејни каблови, механичка вентилација са рекуперацијом и фотонапонска инсталација - ово су најпопуларнији уређаји у енергетском и грејном комплету савремених кућа на Муратор форуму.

На Муратор Форуму се расправља о различитим аспектима грејања дома, удобности коришћења и трошковима. Хајде да направимо мали преглед таквих питања. Цене енергената нагло расту, али читање одељка „Грејање“ на сајту Форум.муратор.пл може да удахне оптимизам.Према мишљењима корисника, трошкови загревања куће и припреме потрошне топле воде могу бити ниски. Међутим, иза сваке такве рачунице стоји добро изолована кућа. Модерна кућа је економична, уређаји за грејање су веома економични. Шта још може да уради власник куће? Свесно трошите мање енергије - такође будите штедљиви.

2500-3000 ПЛН за грејање куће годишње

Грејање куће површине 130-150 м2, изграђено у складу са техничким условима који се примењују од 2021. године, кошта у просеку 2.500-3.000 ПЛН годишње . Прелазак са грађевинског стандарда ВТ 2017 (120 кВх/(м2година)) на ВТ 2021 (70 кВх/(м2година) ) резултирало је уштедом на рачунима за 25-30% а кућа и даље има уштеђевину!

Форумовицз АДИ-шампион пише: „За мене то кошта 2.500 ПЛН за целу годину. Кућа од 360 квадратних метара2греје се само на гас. Сто посто подно грејање плус механичка вентилација са рекуперацијом.Темељна плоча, 20 цм графитног стиропора залепљен ПУР пеном за зидну изолацију, 20-25 цм изолације од ПУР пене за кров, монтирати трослојне прозоре. Зими је температура подешена на 23,5оЦ, после 22.30 котао се гаси и поново покреће у 4.30.”

Сличан резултат, иако у много мањој кући, добио је АдамП: „Гријао сам кућу од 192 м2 на плински котао већ 3 године2Грејање рачун (без топле комуналне воде) износио је 2.400 ПЛН за прошлу годину. Још један рекорд поставио је Лесик: „Кућа 125 м2 Кување, вода и грејање за целу годину је око 2.500 ПЛН за гас.“

Нешто већи износ наводи Јарек, који користи други извор топлоте: „Имам топлотну пумпу ваздух-вода 3 године, грејана површина је 189 м2, нема фотонапона. Од марта 2020. до марта 2021. (зима је ове године била прилично оштра) цена струје је била 2.700 ПЛН. Бен цитира потпуно исту количину: „Грејање топлотном пумпом. Грејана површина 140 м2Цена грејања и комуналне воде је 2.700 ПЛН у тарифи Г11.

Како загрејати кућу - технички услови 2021

Нови захтеви енергетске ефикасности садржани у Уредби о техничким условима које треба да испуњавају зграде и њиховој локацији имају један непогодан елемент. Поред дозвољених вредности топлотне пропустљивости за зидове, кровове, прозоре и врата, тамо ћемо наћи и максималну вредност ЕП индекса, који одређује годишњу потражњу за необновљивом примарном енергијом. Куће за које желимо да добијемо дозволу стога морају имати не само добро изоловане преграде, већ и ЕП вредност не већу од 70 кВх/(м2година). Нажалост, чак и ако све преграде буду испуњавале техничке услове наведене у уредби, а кућа ће се грејати на гасни котао, потражња за необновљивом примарном енергијом само за грејање и вентилацију (без узимања у обзир потрошне топле воде) може се чак приближити 100 кВх/(м2године). За смањење ЕП морају се предузети додатне мере: повећање удела енергије из обновљивих извора или смањење губитка топлоте кроз омотач зграде и вентилацију.

И ево гадно изненађење: популарну топлотну пумпу покреће струја произведена из угља. Улазни фактор (који се користи за израчунавање ЕП) је за њега висока 3, док је за биомасу само 0,2. Спаљивање биомасе и уградња механичке вентилације са рекуперацијом је најједноставнији рецепт за добијање довољно ниског ЕП индекса. Како изградити и испунити техничке услове 2021? Форумовицз Збисзек пише: „Процењивао сам различите изворе грејања за своју кућу. Пумпа ваздух-ваздух коштала је 34.000 долара. ПЛН, топлотна пумпа за земљу скоро 50 хиљада. злоти. Одлучио сам се за пелет.”

Коментар чланова форума? „Мало сте стари. Решење за 21. век је оно када не морате ништа да сагоревате, а имате топлоту – топлотну пумпу у разним варијантама, електричне грејне каблове, инфрацрвене грејне фолије, фотонапонску инсталацију“.Употреба фотонапона драматично смањује ЕП индекс и рачуне за струју.

ПАЖЊА! Нето-фактурисање - промена у начину наплате фотонапона! Хоће ли се ипак исплатити?

јустина.мисзевска92 дели своја размишљања: „Планирамо да изградимо дрвену кућу површине 120 м2 и имамо проблем са избором грејања . Поред плаца имамо гас и могућност прикључка. Прочитао сам о увођењу нових захтева за ВТ 2021 и покварио сам се. Испоставило се да приликом изградње куће можемо изабрати или топлотну пумпу или стан у блоку, јер једино тако можемо да испунимо ове стандарде. Инвестиција у топлотну пумпу и рекуперацију кошта око 60.000 ПЛН. ПЛН, дакле у нашем случају - много.

А ипак је струја та која је на врху када је у питању грејање куће. Сви облици добијања топлоте из електричне енергије имају смисла – пишу на форуму. Коришћењем електричне енергије из сопствене фотонапонске инсталације за грејање, можете напајати топлотну пумпу - ово је најчешће бирана опција грејања на форуму.А захваљујући уградњи рекуперације, не само да можете одржавати висок квалитет ваздуха у кући, већ и смањити рачуне за грејање за добрих 30%.

Прземек Кардис: „Потреба за топлотом у кући је 34 кВх/(м2.године). Цена грејања на струју је око 1.300 ПЛН годишње.”

Кулибоб, који је некада ложио угаљ, пише: „Кућа око 150 м22грејана површина. Унутрашња температура 22,5-24оЦ. Централно грејање - подно грејање. 2,9 кВ ваздушна топлотна пумпа, 4,55 кВп фотонапонска инсталација, 7,8 м соларни колектор2 Грејна коза 6 кВ. Механичка вентилација са рекуперацијом плус измењивач топлоте у земљи. Складиште електричне енергије 2,18 кВ ван мреже. Овако се модерна кућа може опремити енергијом!

Форумович Гавел убеђује неодлучне: „Нема чега да се плаше струје. Грејем се на струју 16 година и одлично је што се тиче комфора, трајности, трошкова улагања, али и трошкова рада.Потрошња електричне енергије можете смањити за 50% уградњом топлотне пумпе, а ако томе додамо и фотонапонску инсталацију, имамо бесплатно грејање и струју за кућу.” Поред тога, топлотна пумпа може да нам обезбеди хлађење просторија током врућине.

Соларни колектори су и даље на врху. Марцинббб наводи: „Солари су бољи од фотонапонског система око 4 пута у погледу ефикасности. Лети толико загреју резервоар за воду од 400 л да морам да користим вишак да загрејем гаражу.”

Додамо да употреба соларних колектора за загревање комуналне воде смањује ЕП коефицијент за 10-20 кВх/(м2.година).

Како загрејати кућу ако нема гаса?

Ово класично питање поставља члан форума Мисзцз. Погледајмо његов извештај: „Урадио сам ОЗЦ (обрачун потражње за топлотом). Потреба за топлотом за грејање је 21,44 ГЈ/год, односно 5957 кВх/год. Грејана површина објекта: 89 м2Имам две опције: ваздушна топлотна пумпа или грејање на струју (каблови). Цена топлотне пумпе са уградњом је око 50.000. ПЛН нето. Цена подног грејања са грејним кабловима је око 14.000 ПЛН. злоти. Разлика између топлотне пумпе и грејних каблова - скоро 35 хиљада. злоти. - стварно је велико."

  • Туторијали за ТОПЛОТНЕ ПУМПЕ
  • Водичи за ФОТОНАПОН
  • Водичи за ГРИЈАЊЕ НА ПЛИН
  • Водичи за ГРИЈАЊЕ НА УЉЕ
  • Водичи о ЕЛЕКТРИЧНОМ ГРЕЈАЊУ

Занимљиви су одговори на дилеме представљене на форуму. Ноц пише: „Можда је понуда за топлотну пумпу прескупа? Наћи ћете јефтиније. А онда ћете размислити да ли да купите јефтиније каблове или уложите свој бесплатни новац у топлотну пумпу сада и уживате у ниским рачунима. Подно грејање и даље можете загрејати на струју (електрични грејач), а када имате слободна средства можете купити топлотну пумпу. Ако сада направите каблове, у суштини нема повратка, а струја ће поскупети."

Још једна честа дилема форумаша - да ли да се опредијеле за котао на чврсто гориво па онда градити котларницу и димњак. Марцинббб упозорава: „Ако је инвеститор већ припремио котларницу, пројекат укључује и димњак. Уложени новац неће бити враћен. Уместо димњака и котларнице, морали смо да размишљамо о фотонапонској инсталацији од 5 кВп и топлотној пумпи у комбинацији са рекуперацијом.” Артуро72 додаје: „Гревањем само топлотном пумпом (подно грејање) имаћете ниске рачуне. Димњак, знаш, новац у канализацију. У просторији после котларнице можете направити машину за прање и сушење."

Свесност инвеститора расте. Свестан инвеститор бира савремене грејне уређаје који ће обезбедити ниске трошкове грејања и високу еколошку корист. Међутим, ако би желео да бира само имајући на уму екологију, заглавио би у великој дискусији на Муратор Форуму.

Шта је еколошки извор топлоте?

Електрични аутомобил у Пољској покреће струја произведена из угља, топлотне пумпе се такође напајају струјом из угља.За производњу пелета су потребне и огромне количине струје – опет из угља. Нема излаза из зачараног круга уништавања животне средине у којем живимо. Не постоје једноставна решења. Најеколошкији - кажу форумаши - може бити власник куће који свесно троши мање енергије. Корисници форума су такође осетљиви на лажни маркетинг. Еко грашак није еко! Научници са Варшавског технолошког универзитета су проверили да је овај производ пример зеленог прања (другим речима, екосема или зелена лаж) – наводно „бољи“ угаљ емитује и до четрдесет пута више прашине него што је дозвољено стандардом. Не до 40 мг/м3, али чак и преко 1700 мг/м3! Еко-грашак угаљ такође емитује канцерогени бензопирен - ови подаци се цитирају на форуму и коментари које овде не можемо цитирати. Такође, размере спора на форуму између присталица струје и традиционалиста који желе да наставе да греју своје домове на угаљ су веома велике. Инвектива и јаких речи не недостаје. Све више људи радикално каже: НЕ угљу.Не желимо да се трујемо!

Није ни чудо што један форумаш грађевинске индустрије_лаик пише: "Моје мишљење је да је свака кућа која се греје на еко-грашак угаљ или угаљ лоша кућа" . А Артуро72, члан форума познат по својим веома оштрим уносима, додаје: „Овде се борим 10 година са онима који су каменовали школу и тврде да их вунгел тунизује.“

Фотоволтаика и грејање дома

Нема пријатнијег читања на форуму од читања о рекордним приносима из фотонапонске инсталације. Летвица је постављена високо - 1000 кВх од 1 кВп фотонапонске енергије годишње. Форумовицз Воимар из Лубелскиеа пише: „У априлу је ПВ са капацитетом од 5,72 кВ произвео 989 кВх. Да није једног кишног дана, било би 1000 кВх. Мој максимални дневни принос од инсталације је преко 42 кВх. За пет и по година инсталација је произвела 38.320 кВх енергије, односно 6.967 кВх годишње, у просеку 581 кВх месечно. У просеку 19,14 кВх сваког дана.”

Форумовицз магдасеб из Цхеłмна даје своје резултате: „12. септембра сам достигао магичних 1000 кВх са 1 кВп – имам инсталацију на земљи. Друга инсталација на крову у исто време имала је принос од 951 кВх по 1 кВп.” А дискусија на форуму се фокусира на то колико треба да уложите у кућне инсталације да бисте уживали у ниским рачунима. Топлотна пумпа са резервоаром за топлу воду кошта најмање 30.000 ПЛН. злоти. Фотонапонска инсталација капацитета 10 кВп - 40-50 хиљада. злоти. Механичка вентилација са рекуперацијом - око 25 хиљада. злоти. Ово су инвестиције које би требало да се исплате за неколико година.

Гријање дома - дилеме власника кућа

Не само месечни трошкови грејања - примећују чланови форума - већ и цена инвестиције. Ако неко угради обичне електричне конвекцијске грејаче, потрошиће много мање него на топлотну пумпу или гасни котао. Члан форума ГОСЦ пише: „Трошкове грејања треба рачунати овако:

  1. инвестициони трошак, нпр. 30.000 ПЛН за један или други котао или топлотну пумпу;
  2. годишњи трошак енергента, тј. колико струје, колико угља, гаса итд.;
  3. деценија времена за израчунавање трошкова енергије и трошкова инсталације.

Тек сада знамо колики је просек - годишње, месечно - цена грејања куће. Давање, на пример, 1.000 ПЛН по сезони не чини ништа! Један је у топлотну пумпу уложио 30.000. ПЛН и плаћа 1.000 ПЛН годишње за струју, а други је купио камион за смеће за 1.500 ПЛН и плаћа 1.200 ПЛН за угаљ. Ко ће платити мање?"

Друга карта - јефтиније, али да ли је згодно?

Власници кућа су веома задовољни чињеницом да само у другој тарифи укључују уређај за грејање или веш машину и машину за прање судова (у тарифи Г12 дан је подељен на две временске зоне - што јефтиније ноћење и што више скупљи дан, с тим да скупљи важи 14 сати у току дана).Члан форума ДУНИА.МД, међутим, напомиње да је то незгодно: „Нећу чекати другу тарифу ни дан ни ноћ. Грејање мора бити у стању приправности све време. У другој тарифи можете да укључите машину за прање судова или веш, али не и бојлер.“

Форумаш са надимком Гриша полемише оваквом изјавом: „Имам Г12, не пазим ни на шта и ништа не подешавам, остатак домаћинства нема појма која нам је тарифа је и када је јефтино и када је скупо. Не чекам прозор да скувам вечеру, пеглам кошуље или перем веш. Билл? Много ниже од Г11.

Тхор01 такође верује да се уштеде захваљујући другој тарифи плаћају са мање комфора: „Не могу да замислим да чекам суботу да покосим, када би данас требало да пада киша, на пример. Слично, прање, пеглање, машина за прање судова. Дакле, вероватно бих платио више за енергију него у тарифи Г11 без јефтиније ноћне зоне.”

Каизен не види такве потешкоће: „Имам 21% потрошње у првој скупљој тарифи.Централно грејање и грејање воде за 100 одсто у другом јефтиније. Машину за веш и судове користим у 95% по јефтинијој тарифи (углавном одложен старт). Остало, укључујући хлађење са клима уређајем по потреби - без гледања на сат."

Категорија:

Реконструкција