Градња енергетски ефикасних кућа је будућност изградње
Пољаци могу уштедети новац. Према истраживању Фондације Наша земља, већина нас штеди - енергију. Сетимо се да угасимо светло и угасимо воду. Међутим, требало би да обратимо више пажње на то да ли користимо решења за уштеду енергије приликом изградње куће.
Читав свет штеди … енергију!
15. фебруара је проглашен Даном уштеде енергије. Прослављамо га на годишњицу ступања на снагу Кјотског протокола, чији је циљ био смањење емисије гасова са ефектом стаклене баште.
Пољаци штеде
Наша земаљска фондација обавила је истраживање које показује да велика већина Пољака (скоро 90 процената) препознаје да је свако од нас одговоран за стање животне средине. Истовремено, 95 процената Испитаници су одговорили
да је овај дом основно место где треба да се бринете о животној средини. 81 проценат испитаници су указали на гашење непотребне расвете код куће, 75% испитаници су рекли да је фрижидер затворен и 66% изјавио да користи енергетски осветљење.
Уштеду енергије повезујемо са искључивањем светлости и мањом потрошњом воде. Међутим, треба напоменути да изградња нискоенергетских кућа представља огроман допринос уштедама оствареним у смањењу потрошње енергије. Употреба еколошких решења у оквиру пројекта, а касније и изградња такве куће, могу уштедети преко 40%. енергија.
Према истраживању које је наручила компанија Кнауф Инсулатион, Пољаци су свесни предности употребе еколошких решења у кућама, али се ретко одлучују на то. Најчешће решење које се користи за побољшање енергетских перформанси зграде је минерална вуна . Чак 20 одсто испитаника навело је ову врсту изолације. Ову методу најчешће користе становници села и породичне куће, који заиста утичу на то који ће се материјали користити током обнове или изградње.
Рјешења попут рекуператора и топлотне пумпе много су мање популарна, овај одговор је дао само 1 посто испитаника. 2% је признало да има соларне колекторе испитаника.
Држава ће додатно уштедети
Одговори Пољака о еколошким решењима у домовима могу бити изненађујући. Нарочито када узмемо у обзир прорачуне Националног фонда за животну средину и воде, који показује да улагањем у енергетски ефикасне технологије кућа можемо на грејању уштедети до 3.600 ПЛН годишње, а изградњом пасивне куће уштедимо до 5000 хиљада.
Према НФСиГВ-у, трошкови изградње енергетски ефикасне куће само су 50.000 већи од трошкова њихове изградње традиционалним технологијама. У случају пасивне куће, цена је већа за 100.000. Од 2013. године држава ће нам вратити већину ове разлике увођењем система субвенција за решења за уштеду енергије. Међутим, да би примиле такво финансирање, зграде морају испуњавати одређене захтеве.
Економични прозори, кров и вентилација
НФ НиГВ плаћања ће се преносити само на оне зграде које испуњавају специфичне техничке параметре.
Најважнија је сама метода градње. Његова основа је врло добра изолација спољних зидова, изолациони слој треба да буде дебљине најмање 30 цм. Поред тога, правилна изолација крова помоћи ће нам да задржимо од 10 до 25 одсто. топлоте. Најбоље решење је двослојна изолација од минералне вуне. Изолирањем крова на овај начин добићемо поткровље које штеди енергију заштићено од штетних топлотних мостова.
Друго кључно питање је осигурање места највећих губитака топлоте у свакој згради, тј. Прозора и улазних врата. Прозорско стакло треба да има висок коефицијент топлотне изолације. Вањска врата морају се пажљиво ускладити и чврсто забртвити у праг, како би се повећали њихови параметри топлотне и звучне изолације.
У пасивним кућама мора бити уграђен посебан систем вентилације који омогућава поврат топлоте из ваздуха који излази из куће. Такође су потребни еколошки извори енергије који омогућавају постизање температуре погодне за топлотни комфор. Грејање из спољних извора још увек није могуће у потпуности елиминисати. Упркос томе, трошкови у пасивној кући су мали у поређењу с традиционалном градњом.
У доба кризе требало би обратити пажњу на то како штедимо. Све је важније на којим технологијама и од којих материјала градимо своје домове. Суочавајући се са избором грађевинске технологије, требали бисте узети у обзир све предности и недостатке конкретних рјешења - посебно у контексту будућих, а не само тренутних уштеда.