Обнављање топлине из испушног ваздуха у затвореној и ефективно изолованој кући може да се претвори у смањење вредности ЕП за више од 20%

Вентилација са повратом топлоте може се показати будућим решењем и решити проблем грејања зграда тако да буде у складу са новим грађевинским прописима. Заузврат, бојлер на биомасу ће, осим ниског индекса ЕП, помоћи у бризи за животну средину. Па, какав ће бити начин загревања куће у блиској будућности?

Пасивна кућа - ускоро ће у Пољској бити све више грађевина ове врсте. Према смјерницама садржаним у новоприхваћеним грађевинским прописима, пројекти свих изграђених кућа мораће бити прилагођени ажурираним смјерницама.

Како спустити индекс ЕП

Добивање довољно ниског индекса ЕП након 2021. године може се сматрати једноставним задатком само ако претпоставимо да ће главно гориво за гријање куће бити биомаса. Било која друга данас популарна метода грејања захтева да се зграда изолира много боље него што би се чинило техничким условима дозвољеним у уредби о зградама и њиховој локацији за максималне вредности У коефицијента преноса топлине. У сваком случају се планирани циљ постиже с мало другачијим вредностима, али у случају грејања на гас или угљен, они би морали бити преко 50% нижи од прихватљивог.

Да би се добио У = 0, 09 В / (м 2 · К) за спољни зид газираног бетона, дебљине 400 цм, дебљине 24 цм, потребно је користити пенасти полистирен са коефицијентом л = 0, 36 В / (м · К), дебљине 32 цм. за зид од опеке, перфорација дебљине 38 цм - исти стиропор до 38 цм. Да би се одржале разумне димензије спољних зидова, треба користити материјал са нижим ламбда коефицијентом, на пример полиуретанску пену (λ = 0, 022-0, 028 В / (м · К)) - нажалост, много скупљу од пенастог полистирена и минералне вуне. Слични проблеми настају и код изолације крова и пода.

Како задржати топлотну енергију у згради?

Стога, ако трошкови инвестиције остану на разумном нивоу, пажљиво загревање треба да буде праћено употребом других решења која смањују губитке енергије. Уз добру изолацију, удео вентилације у губицима енергије је изнад 30%. Вриједно је опремити кућу вентилацијом са повратом топлоте (рекуперацијом). Његово укључивање (наравно, заједно са енергијом потребном за рад вентилатора) у прорачун показатеља ЕП претвара се у смањење вредности за неколико, а понекад чак и изнад 20% Услов је, међутим, висока ефикасност обнављања топлоте (најмање 85%) и велика чврстоћа зграда н 50 = 1 1 / х.

У комбинацији са изолацијом зида, пода и крова, тако да су њихови коефицијенти преноса топлоте нижи од максимално дозвољених вредности за 30-50%, а након уклањања топлотних мостова, већ се може добити довољно низак ЕП употребом, на пример, топлотне пумпе за грејање просечна ефикасност изнад 3, 5. Вентилација са повратом топлоте инсталирана у кући је додатна инвестиција за преко 10.000 ПЛН, тако да је увек вриједно проверити да ли се сличан ефекат у загревању зграде не може постићи на други начин, на пример, захваљујући још ефикаснијој изолацији преграда или употреби камина који може покрити значајан део потрошње енергије за грејање.

Низак индекс примарне енергије и гориво за грејање куће

Промјена захтјева техничких услова резултат је потребе за заштитом околиша, тако да није изненађујуће да се употреба котлова на угаљ, гас или лож уље на гријање дома не преводи у низак омјер ЕП. Коефицијенти и у свим горивима (енергетски носачи) којима се котлови напајају су 1, 1. Упркос чињеници да су једнаки, у случају котлова на угаљ, испуњавање захтева техничких услова је у светлу нових грађевинских прописа најтеже, јер је вредност просечне сезонске ефикасности производње топлотне енергије у њима неколико или чак десетак или више процената нижа од оне за гасовита и течна горива., што се претвара у већу вредност крајње енергије.

Због тога је испуњавање захтева нових прописа о градњи веома лако ако одаберете уређај за спаљивање биомасе за грејање вашег дома - бојлер на дрва у облику трупаца, брикета, пелета и дрвених иверица или сламе. Можете користити и једноставан камин, али под условом да он неће бити једини елемент грејног система (тј. Не може покрити 100% енергетске потребе за грејањем), јер технички услови кажу да је „зграда којој је потребно грејање због наменске употребе, морају бити опремљене инсталацијом за грејање или другим грејним уређајима, осим пећи, кухињских пећи или камина. "

Да ли котао на биомасу може бити једини извор топлоте у кући?

Будући да је коефицијент ви за биомасу само 0, 2, приликом пројектовања зграде опремљене бојлером, не морате се превише бринути о смањењу топлотних губитака. Може се догодити (то зависи и од других околности) да ће у згради која се греје само бојлером на биомасу, без употребе других обновљивих извора енергије, са грађевинским баријерама са максимално дозвољеним коефицијентом преноса топлоте У од 2021. године, индикатор ЕП бити само 40 кВх / (м 2 год.), тј. готово 30% мање од постављеног лимита.

Наравно, то је резултат усвајања врло ниског показатеља за биомасу у и, јер је препознато као еколошко гориво. Противници овог концепта, међутим, тврде да треба промовисати само употребу биоотпада на овај начин. Производња биогорива, њихова прерада и транспорт представљају велико оптерећење за животну средину, а равнотежа емисија ЦО2 током њиховог сагоревања није повољнија него у случају сагоревања тврдог угља. Отпадна поља карактеризирају негативни баланс апсорпције угљика и емисије у околиш, тј. Уништавањем њихове, често богате, флоре и фауне да би се узгајали енергетски усјеви, који ће се тада спаљивати, ова равнотежа ће се погоршати (спаљивање биомасе врши се са мањом ефикасношћу од сагоревања угљен). Истовремено, већа количина штетних материја штетних за здравље ослобађа се у атмосферу, а узгајање биљака у великом обиму је синоним за употребу отровних средстава њихове заштите и вештачких ђубрива. То је став еколога. Са друге стране, заговорници производње топлоте из биомасе истичу да је то јефтино, широко доступно и обновљиво гориво, што се не може рећи за тврд угљен. Направљен је од биљака, али је потребно милионима година.

Категорија:

Операција куће