У 2013, продаја ваздушних пумпи за грејање у кући повећала се за скоро 30% у односу на 2012.
Топлотна пумпа је решење за грејање у кући које сваке године добија све више обожавалаца. Нема сумње да су трошкови уградње опреме већи од трошкова традиционалне плинске инсталације. Међутим, временом можемо рачунати на повраћај новца. Да ли је боље уложити у топлотну пумпу за земљу или ваздух?
Да ли је грејање топлотном пумпом са ваздухом изворно скупље од земљине топлоте?
Топлотна пумпа са земље или извора ваздуха - шта је исплативије?
Да ли још увек постоји мишљење због промена на тржишту да је грејање куће топлотном пумпом са ваздухом мање исплативо него са земаљском? Проверићемо то на конкретном примеру. Претпоставимо да је за грејање чврсто изоловане куће површине око 140 м 2 и годишње потрошње енергије од 18 000. кВх желимо да користимо топлотну пумпу номиналне снаге 7, 5 кВ. Приближне цене уређаја и трошкови грејања израчунати на основу приближних вредности сезонског СПФ-а (за температуру протока од 35 о Ц) су представљени у табели:
| РАСХОДИ НА ТОПЛИНСКУ ПУМПУ | |||
| Трошкови куповине и рада различитих врста топлотних пумпи | |||
Тип уређаја: | Топлотна пумпа са извора тла | Топлотна пумпа са извором ваздуха са просечним перформансама | Топлотна пумпа са извором ваздуха са најбољим перформансама |
| СПФ фактор | 4.4 | 2.4 | 3.1 |
| Годишња потрошња електричне енергије на захтев за енергију за грејање 18 хиљ. кВх (кВх) | 4091 | 7500 | 5806 |
| Годишњи трошак грејања по цени електричне енергије 0, 6 ПЛН (хиљ. дин) | 2.5 | 4.5 | 3.5 |
| Цена уређаја (хиљадама) дин] | 20 | 19 | 30 |
Трошкови монтаже са материјалима (хиљадама дин) | 20 (укључујући извршење земљани измењивач топлоте) | 5 | 5 |
| Укупни расходи преко 10 година (хиљ. дин) | 65 | 69 | 70 |
| Укупни издаци у периоду од 15 година (хиљ. дин) | 77.5 | 91.5 | 87.5 |
Није изненађујуће да најефтиније грејање обезбеђује земљана пумпа, јер делује ефикасније од ваздуха. Али већи трошкови улагања значе да се укупни трошкови за набавку опреме и десет година њиховог рада не разликују значајно у случају подземне и ваздушне пумпе. Због тога се питате да ли је вриједно инвестирати у проблематично решење са топлотном пумпом са земаљским извором и да ли је уместо куповине скупе пумпе за ваздух сложене конструкције боље не бирати нешто једноставнији, али јефтинији модел. Веће разлике у трошковима јављају се када се узме у обзир период од 15 година, али може се сумњати да ли ће пумпа функционисати беспрекорно у тако дугом времену. Могући трошкови поправке или замене било којег од компоненти биљке могу значајно утицати на резултат. У систему пумпи за земљу који се састоји од већег броја потрошних уређаја, овај неочекивани трошак је вероватнији.
Наш израчун је само пример, а однос између трошкова који проистичу из употребе појединих уређаја може бити различит у зависности од потребне снаге уређаја, потребе за топлином зграде или могућности снабдевања грејног система водом са ниским температурама. Већина произвођача топлотних пумпи имају рачунарске програме за одабир својих уређаја који дају прилично тачне информације о количини енергије коју троше, овисно о условима у којима би требали радити, водећи рачуна о специфичностима сваког модела. Одлуци о избору топлотне пумпе треба да претходи анализом предности једног или другог решења, јер није нужно оно што изгледа као најсавршеније, већ је најпрофитабилније.