Забрањено је ложење дрва у огњиштима и пећима. Да ли резолуције против смога имају смисла? У данима смога забрањено је пушити у камину, чак и оном који испуњава услове еко-дизајна. Индустрија камина указује на грешке у резолуцијама против смога и програмима заштите ваздуха.

Закон о заштити животне средине дозвољава покрајинским скупштинама да донесу две врсте локалних резолуција које регулишу питања заштите ваздуха. Програми заштите ваздуха уводе различите краткорочне мере за побољшање квалитета ваздуха и заштиту здравља. Они укључују м.други забране коришћења камина у тзв дани смога.

Забрањено пушење у камину

Забрана је да ако се прекораче концентрације прашине на подручју датог округа, забрањено је коришћење камина који нису једини извор грејања. На површини, ово звучи разумно, али у пракси таква забрана изазива много сумњи.

Камини, уз неколико изузетака, су уређаји на дрва. Ограничавањем могућности коришћења камина ограничавамо могућност коришћења дрвета које је локални и обновљив извор енергије.

Резолуција третира дрво (обновљиво гориво) и угаљ (фосилно гориво) на исти начин, стављајући их у једну групу "чврстих горива" . Забрана коришћења „чврстих горива” чини гас, који је скуп, увозно и фосилно гориво, једином разумном алтернативом у нашем поднебљу. Као што знамо, сагоревање фосилних горива има катастрофалне последице по климу и животну средину на глобалном нивоу.

Камини који испуњавају захтеве екодизајна су модерни уређаји са ниском емисијом штетних гасова који минимално утичу на квалитет ваздуха. Старији камини имају нешто лошије параметре, а многи од њих су задовољили критеријуме еко-дизајна без потребе за конструктивним изменама!

У данима смога можете палити угаљ, али не можете користити камин на дрва

Забрана коришћења камина, који није главни извор грејања, у многим случајевима доводи чак и до погоршања квалитета ваздуха. Особа којој је пепељуга главни извор грејања мора да ложи угаљ у њој током дана смога, уместо да користи камин на дрва.

Забране коришћења камина се уводе на основу очитавања ЦИЕП мониторинг станице у датом округу. У случају жупанија у којима се не налазе ЦИЕП станице, користе се подаци са станица које је ЦИЕП препознао као репрезентативне за подручје датог округа. Прво, овде се ради о ситуацији у којој се самовољном одлуком неодређеног службеника нарушава нечије имовинско право и ограничава енергетска безбедност.Друго, ситуација када су становници чистих подручја, где нема саобраћаја и индустријског смога, погођени забраном због присуства смога у близини ЦИЕП станице за праћење, често смештене у потпуно другом округу..

Дугорочни, негативни ефекат ограничења на употребу камина у дане смога је стварање уверења у друштву да је употреба камина штетна или чак опасна. А „здраво“ и „еколошко“ је ослањати се на такве енергенте као што су гас или електрична енергија, која се у нашим условима преко 85% производи сагоревањем фосилних горива (угаљ, гас, лож уље). Као резултат тога, становници одустају од постављања камина на дрва, који би могли осигурати енергетску сигурност у ситуацијама природних катастрофа, у кризним ситуацијама или у случају квара другог главног извора топлоте.

" Имамо посла са изузетно скандалозном ситуацијом у Варшави, где се на основу одредби мазовског програма заштите ваздуха другу годину за редом уводи „привремена“ забрана коришћења камина због прекорачење концентрације бензо[а]пирена.Забрана коришћења камина уводи се од априла до краја године. И толико је бизарно и штетно за кориснике камина да ови уређаји емитују БаП у траговима, много нижим од важећих стандарда. Стручњак за смог аларм и аутор књиге „Смог у Пољској“, проф. Пиотр Клецзковски признаје да чак и са 150 пута већом од норме бензо[а]пирена, ризик од рака је веома низак. Подсетимо, не постоји веза између коришћења камина и прекорачења концентрација БаП. Такође је вредно напоменути да разматране одредбе мазовског програма заштите ваздуха нису подржане никаквим научним анализама."

Смањење сагоревања дрва на равноправној основи са угљем у резолуцијама против смога

Резолуције против смога, у циљу побољшања квалитета ваздуха и заштите здравља, прецизирају врсту горива и уређаја дозвољене у датој области, као и датуме када се могу користити.

Када су горива у питању, већина резолуција против смога уводи ограничења за угаљ.Сензација у светским размерама су резолуције које забрањују или уводе ограничења у употреби дрвета, користећи термин „чврста горива“. Овај концепт је исправан када је у питању одређивање агрегатног стања горива, али потпуно погрешан када говоримо о својствима, пореклу и функцији горива. То доводи до 'певања у истој врећи' обновљивог горива, а то је дрво, са угљем, који је фосилно гориво. Као последица тога, уместо да промовишемо и подржавамо дрво (ОИЕ), ми се равноправно са угљем бавимо његовим смањењем. Тихи „победник” оваквих прописа је увек гас, за који већ знамо одакле долази и ко од њега зарађује, а који у нашим климатским условима постаје једина разумна алтернатива где имамо посла са забраном чврстих горива.

Забрањено пушење у каминима - Малополска

Најбољи (или можда најгори?) пример резолуције против смога која забрањује употребу дрвета је резолуција против смога за Краков из 2017.Увео је забрану употребе дрва за грејање од 1. септембра 2019. Други пример је у Мазовијској резолуцији против смога измењеној почетком ове године, која забрањује употребу уређаја на дрва у новоизграђеним зградама од 01.01.2023.године у ситуацији да парцела има приступ мрежи даљинског грејања. О томе смо писали у чланку: Забрањено пушење у камину - где се примењује

Пример временских ограничења за употребу одређених врста уређаја су датуми до којих се могу користити уређаји који нису еколошки прихватљиви. Локални грејачи простора који не испуњавају ове услове биће дозвољени за коришћење до краја 2022. године у следећим војводствима: Малопоље, Мазовјечко, Подкарпатско и Шлонско. У другим војводствима ови термини су другачији или уопште нису усвојени. У условима европске правне културе оваква ограничења су сензација, јер крше право својине и супротне су принципу заштите стечених права и принципу неретроактивности права.У било којој другој земљи ЕУ, а можда и у већини света, особа која је купила камин који испуњава тренутне стандарде може да га користи до краја живота. Нажалост, у Пољској се лоби који је утицао на облик резолуција против смога побринуо да жеља за коришћењем камина буде повезана са додатним трошковима и потешкоћама, у овом случају са потребом замене уређаја новим.

Није могуће користити еко-дизајн камин на дрва. Апсурди резолуција против смога

Пример додатног оптерећења и потешкоћа су локалне резолуције против смога које су усвојене у Малопољској за Ниеполомице, Скавина, Крзесзовице, Цзарни Дунајец, Нови Тарг, Освиецим и Рабка. Од јануара 2023. уводе повећане емисионе захтеве за локалне грејалице у поређењу са општим принципима еко-дизајна и обавезом коришћења контролера који ће уградњу нове пећи или камина у многим случајевима учинити технички немогућем или прескупом.Још једно ограничење које уводе горе поменуте резолуције против смога је захтев да корисник демонстрира усклађеност са захтевима за емисију екодизајна од стране уређаја које сам екодизајн искључује из делокруга своје регулативе. Реч је о акумулационим каминима и производима за уградњу пећи, а пропис се не односи само на новопостављене, већ и на све постојеће уређаје. Ова додатна ограничења не могу се оправдати бригом за квалитет ваздуха, јер сви уређаји који испуњавају захтеве екодизајна су по дефиницији са ниском емисијом, а употреба контролера у уређајима које произвођач није за то дизајнирао може бити само контрапродуктивна. То потврђују и тестови које је наручио ОСКП, који су показали да употреба контролера нема ефекта на смањење емисије из камина. Све ове забране су сложене, конструисане индиректно, али каскадним референцама на друге одредбе, и захтевају правну и техничку експертизу да би се разумело њихово значење.Дакле, која је сврха увођења прописа који ће мало или нимало допринети побољшању квалитета ваздуха, а значајно отежати рад старих и нових уређаја на дрва? Оставимо ово питање без одговора.

Апарати на дрва и резолуције против смога

Тема грешака у прописима против смога је овде исцрпљена, али читаоцима дугујем кратку дигресију о дрвету.

Некима је тешко да схвате суштинско својство дрвета, а то је његова обновљивост, јер време гајења шуме далеко превазилази дужину људског живота. Ако смо видели шуму, апсурдно је тврдити да „дрво није обновљиво јер је шуми потребно 80 година да расте“. Шума није једно дрво, већ много стабала различите старости. Након само неколико година након садње док се одрасла стабла не посеку, неколико генерација људи убиру користи у виду дрвета за различите намене. Огревно дрво је најчешће отпад из главне шумске производње, а то је грађевинско дрво и дрво за индустрију намештаја.

Коју улогу треба да имају дрво и кућни уређаји за производњу енергије, тј. камини, самостојеће пећи, шпорети, кухиње, камини за складиштење итд.?

Камини и пећи никада се нису претварали да су грејни уређаји који могу да замене све и савршено су решење у свакој ситуацији. Без сумње, дрво је донедавно било најјефтиније и лако доступно гориво, локални и обновљиви извор енергије. Уређаји на дрва су незаменљиви у кризним ситуацијама, елементарним непогодама, кваровима на великим преносним мрежама (гас, струја или грејање) и трајном или привременом недостатку приступа другим изворима енергије. О избору извора енергије свако треба да одлучи сам, узимајући у обзир локалне услове, геополитичку ситуацију, економску рачуницу и на крају своја уверења или склоности. Локални прописи против смога ни под којим условима не могу утицати на енергетску безбедност становника ускраћивајући им могућност коришћења алтернативних, поузданих и функционалних извора топлоте, као што су уређаји на дрва.

Категорија:

Операција куће