Помозите развоју веб локације, дељење чланка са пријатељима!

Садашње технологије иду ка екологији и уштедама. Расте и број начина да се греје породична кућа. Да ли се исплати уложити у скупу инсталацију верујући да ће се она исплатити ускоро? Да ли је боље уштедјети на инсталацији и платити више за гријање? Да ли је исплативо улагати у еколошка решења?

Грејање куће: шта се највише исплати?

Како угријати кућу како би што мање платио? Може се закључити да је најбоље грејати кућу бојлером на угаљ или дрво или земљом топлотном пумпом. Међутим, избор није тако једноставан. Поред обилног дима који испуштају котлови на круто гориво, морају се узети у обзир и њихов напоран рад и потреба да се стално надгледа њихов рад. За некога ко пуно времена проводи далеко од куће, то може бити велики проблем. Грејање земљом топлотном пумпом је јефтино као и бојлер на угаљ, а по погодности је на супротном полу. Не ствара издувне гасове и ради потпуно аутоматски, тако да можете скоро заборавити на његово присуство. Топлотна пумпа се напаја електричном енергијом, али обезбеђује топлоту из окружења - која се акумулира у земљи (и зато је доступна бесплатно) - па се сматра еколошким уређајем. Нажалост, такође је и много скупље. Инсталација са котлом на угаљ кошта у просеку 30.000. ПЛН мање од оног са топлотном пумпом са извора на земљи. За то је потребно његово постављање које је прилично проблематично за прикупљање топлоте из земље. Стога је потребно размотрити вриједе ли овај новац и труд несумњиво већа практичност и еколошке вриједности.

Решите наш КВИЗ. Шта знате о бојлерима?

Да ли инсталација грејања мора да буде скупа?

Одабиром једног од мало скупљих уређаја у раду, можете уживати у погодности упоредивој с оном коју пружа топлотна пумпа са извора на земљи, а истовремено трошите мање на улагање. Котловница са котлом на природни гас кошта отприлике исто као и са котлом на еко-грашак на угљен (ако не треба да градите дугу везу за гас), а трошкови на гориво за грејање куће са показатељем потрошње енергије од 40 кВх / (м2 · годишње) са површином од 150 м2 су веће за нешто мање од 500 ПЛН годишње. Таква цена комфора услед недостатка потребе за радом котла делује разумном. Али ако узмете у обзир грејање стандардне (не енергетски ефикасне) куће, разлика у трошковима грејања угљем и природним гасом прешла би 1000 ПЛН годишње. Вероватно ће се многи одлучити да је у овом случају боље одлучити се за грејање угљем, мада је мање згодно.

Већина инвеститора нема такву дилему, јер је развој гасне мреже далеко од градова неисплатив, тако да не постоји могућност коришћења природног гаса тамо. У овој ситуацији можете размотрити куповину котла на пелете (пелете направљене од дрвног отпада). Ово гориво је лакше транспортовати, складиштити и користити од угља или обичног огревног дрвета. Пелете се сагоревају у бојлерима са специјалним горионицима и аутоматским додавачима горива. Они су нешто скупљи од угља, али су аутоматизованији. Имају електричне паљење горива, системе за гашење пламена и аутоматски управљане амортизере за ваздух. Мало пепела производи се од пелета, тако да бојлер не захтева често чишћење, а довољно велики резервоар за гориво може значити да га не треба допуњавати више дана. Стога употреба котлова на пелете може бити готово подесна као и код котла на течно гориво.

Котао на угаљ је најлакше заменити гасом, али како би грејање било јефтино, можете одмах да уложите у топлотну пумпу

Ваздушна топлотна пумпа - да ли је исплативо?

Други уређај који бисте требали размотрити приликом куповине ако желите угодно и приступачно гријање је топлотна пумпа са извором зрака. Као земљана пумпа, пружа топлоту из околине, али се акумулира у ваздуху. Његова ефикасност је мања од ефикасности пумпе која извлачи топлоту из земље, па је зато загревање скупље. Међутим, његова инсталација не укључује проблематичну уградњу изван зграде, па је једноставнија и јефтинија. Међутим, то не значи да је јефтино - обично за добар уређај морате да платите 30-35 хиљада. дин. У енергетски ефикасном дому овај трошак може бити мањи. У случају топлотних пумпи, цена се мења скоро директно сразмерно снагом. Кад је 5-6 кВ довољно за загријавање куће, плаћате мало више за такав уређај него за котловницу са котлом на угаљ или гас. Уштедите на димњаку, којем пумпа не треба, а добијате и простор у кући јер се ваздушна топлотна пумпа може поставити ван. Такође не треба да складиштите гориво (угаљ, дрво, пелете) и плаћате инспекцију димњака.

Котлови на ТНГ и лож уље - да ли се исплати уложити у то?

Гријање на укапљени плин (пропан) и котлове на лож уље очито је скупље од уређаја описаних раније и може се рећи да они који траже начине уштеде не требају их узимати у обзир. Погодни су за употребу, али ова погодност кошта много. У великим кућама, где је потребна велика количина енергије за грејање, тешко је наћи разумну алтернативу за њих, осим за проблематичне котлове на чврсто гориво. Међутим, у зградама које штеде енергију ситуација је другачија, јер што је мање енергије потребно за гријање, то је већи удио у укупном расходу, расподијељен током година, трошак улагања, а мањи - накнада за енергију.

Електрично гријање - вриједи их узети у обзир

Такође је вредно размотрити најскупље електрично грејање у раду. Тада је инвестиција јефтина, јер нема котларнице или инсталације за централно грејање и није потребан димњак. Прикладни електрични гријачи коштају од 200 до 300 ПЛН по комаду. За 5-8 хиљада ПЛН можете опремити малу кућу и извршити електрично подно грејање у одабраним собама, на пример у дневној соби, кухињи и купатилу. Најмање 20 хиљада остало је у вашем џепу. ПЛН, који би морао да се потроши на инсталацију за грејање воде. Као резултат ове уштеде, мораћете да платите до три пута више за киловат-сатну грејну енергију него за производњу у најјефтинијем котлу на угаљ или дрва. Чини се да се то не може платити, али провјеримо на примјеру пасивне куће с површином од 100 м2. Употребу котла на угаљ у пасивној кући требало би сматрати неспоразумом, али претпоставимо да би неко то желео да има топлину по најнижој цени.

За грејање куће површине 100 м2 и показатеља енергетске потрошње од 15 кВх / (м2 · годишње), годишње је потребно само 1500 кВх енергије. Ако купујете електричну енергију по једно-зонској (24-сатној) тарифи, за овај износ плаћате око 850 ПЛН, дакле 20.000 ПЛН ПЛН није утрошен на инсталацију, што је помоћу котла довољно за грејање куће 23 године. Такође морате да платите гориво за котао. Разлика у трошковима грејања угља и електричне енергије износи 570 ПЛН годишње. Од тога ће отприлике 150 ПЛН коштати трошкове прегледа и чишћења инсталације димњака, а да не спомињем трошкове за одржавање или поправку корозивног котла. Да ли вреди потрошити 20 хиљада ПЛН више и укључите се у задатке повезане са радом котларнице ради уштеде 420 ПЛН годишње? Питање је очито реторичко. Као што видите, употреба система централног грејања који користи котао у малим пасивним кућама економски је неоправдано решење. И без обзира на то какво је гориво, јер је загревање било којим другим угљем или дрвом још скупље.

Треба, међутим, напоменути да би ситуација била другачија када би кућа имала најмање двоструку површину или није била пасивна. Што вам је више енергије потребно за гријање, мање је исплативо користити опрему која је скупа за рад, иако јефтину за куповину. У ситуацији када грејање троши пуно енергије, још увек можете размотрити употребу електричног грејања и складиштење са добављачем енергије у складу са дуалном тарифом. Тада се потрошена енергија за гријање изван максималних енергетских сати плаћа око 40% мање, али треба узети у обзир да ћете за рад свих електричних уређаја у кући у преосталом времену морати платити више него када користите 24-сатну тарифу. Поред тога, гријачи за складиштење коштају неколико пута више од једноставних електричних гријача.

Да ли ће соларни колектори помоћи да уштедите на грејању?

Своју популарност дугују чињеници да не морају да плаћају воду за грејање, али је такође важно да енергију дају из обновљивих извора. Њихова употреба омогућава спуштање индекса потрошње енергије у згради и на тај начин помаже у испуњавању захтева нових техничких услова. Није тачно да њихов рад не кошта ништа. Плаћате за струју коју потроши циркулациона пумпа која пумпа течност која тече кроз њу (неколико десетина злотиса годишње). За то морате узети у обзир да је потребно најмање сваких пет година да замените раствор гликола, који се обично пуни инсталацијом, и морате да платите око 300 ПЛН За то произвођачи препоручују да инсталацију сваке године прегледају сервисни техничари. Стога употреба једноставне соларне инсталације за припрему топле воде у домаћинству заиста кошта најмање 100 ПЛН годишње, под условом да неће бити потребно заменити гликол пре краја пет година.

Најјефтинији системи са два равна колектора и резервоаром капацитета 200-250 л омогућавају да се годишња потреба за енергијом из конвенционалних извора смањи на просечно 1800 кВх (они могу да обезбеде више енергије, али генерално их није могуће користити). Ако се на тај начин подржи рад гасног котла, након уважавања трошкова рада соларних колектора, уштеда износи око 350 ПЛН годишње, међутим, када воду припрема електрични грејач, трошкови енергије могу бити смањени за 900 ПЛН годишње. Под претпоставком да су равни сакупљачи погодни за рад 20 година, њихова куповина може се сматрати разумном ако их користите за сарадњу са котлом на природни гас или пелет, а за њих платите испод 7.000. дин. Када соларни колектори треба да замене скупље уређаје, као што је електрични грејач, чак и куповину комплета за 10.000 ПЛН ће вам се временом вратити готово упола.

Соларни колектори пружају бесплатну енергију, али морате узети у обзир да типични сетови за припрему топле воде у домаћинству добијају релативно мало

Помозите развоју веб локације, дељење чланка са пријатељима!

Категорија:

Грејање